 |
 |
 |
|
Главная > Публикации Публикации05.08.2009Надо производить, продавать и зарабатывать Павел Данейко Антикризисный план условно можно разделить на две части. Одна часть — это меры, предпринимаемые, чтобы выжить и в какой–то мере стабилизировать ситуацию. Другая — механизмы реального выхода из кризиса. Финансовая система должна работать, социальная сфера должна работать, государство тоже должно работать, чтобы обеспечить необходимый минимум для существования. Самое главное — начать поиск выхода из кризиса. Их много, как выбрать наиболее эффективный? Кризис, понятно, — это разрушение. Но как мы боремся с ним? Бреши латаем или причины устраняем? Мне, кажется, мы больше думаем о том, как бы вернуться назад, к тому расцвету, который был в предкризисные годы. Забывая о том, почему он произошел. Вернуться назад, во вчерашний день нельзя. Да, с последствиями надо бороться. Но при этом следует четко представлять, каким путем мы будем развивать экономику дальше, в будущем. Кто, скажите, знает, каким будет автомобиль через 10 лет? Может, там не будет коробки передач, карданного вала. Это я говорю к тому, что всегда кризисы порождают волну технических и технологических новшеств. Мы получим совершенно другой мир — с другой структурой производства и потребления. Интересы людей тоже станут другими. И финансирование, и даже конкуренция окажутся иными. Старое энерго– и материалоемкое производство предметов потребления уйдет в прошлое. Продукция тех предприятий, которые у нас есть, будет стоить копейки. На нее не будет спроса. Пытаться восстановить старые объемы производства — безумие. Не надо даже надеяться на это. В Европе именно в этом ключе подходят к решению проблем. http://www.sb.by/post/85139/ 05.08.2009 Освобождайте склады! Павел Данейко Сегодня главный вопрос: будут ли востребованны наши товары и активы после кризиса? Какие рынки останутся, а какие закроются? На мой взгляд, сохранять и поддерживать все заводы было актуально в 90–е годы, когда кризис был локальным, а мир вокруг нас активно потреблял и развивался. Сегодня спад во всем мире. Многие товары, которые хорошо продавались вчера, завтра будут никому не нужны». Собеседник привел пример: «В США ставится задача производить автомобили, которые будут потреблять не больше 6 литров топлива на 100 км. Это может означать перестройку всего мирового автопрома. Уверен, серьезные перемены ждут и сектор грузового автомобилестроения. Происходит глобальное перераспределение ресурсов на новые более эффективные сферы. Нам нельзя остаться на обочине этого процесса, тратя силы и деньги на консервацию того, что завтра может оказаться никому не нужным. http://www.sb.by/post/85799/ 05.08.2009 Неравенство в Беларуси в 1995-2007 годах 
Максим Емельянов Неравенство доходов и потребления возросло во всех странах с переходной экономикой, но везде по-разному. Существующая литература свидетельствует о том, что страны, в которых рыночные реформы были проведены медленно и нерешительно, испытали наибольшее увеличение неравенства. Исключением является Республика Беларусь – одна из наименее реформированных стран бывшего СССР, которая, тем не менее, имеет очень низкий уровень неравенства, сравнимый с наиболее передовыми и наименее неравными странами Центральной и Восточной Европы. Эта статья изучает эволюцию неравенства в Беларуси в 1995-2007 годах, раскладывает его по источникам дохода, а также сравнивает ситуацию в Беларуси с Украиной. Разные уровни неравенства в этих двух странах обусловлены, в основном, тем, что Беларусь не только не провела массовую приватизацию, но также сохранила многие элементы советской социальной политики. |
|||
2009 © All rights reserved |