Belarusian Economic Research and Outreach Center
BEROC

Главная > Публикации

Публикации

02.07.2010
У белорусских экспертов нет единства по поводу Таможенного союза
Павел Данейко
Споры по поводу того, выгодно ли на самом деле Беларуси вступать в Таможенный союз с Казахстаном и Россией, не утихают с момента начала работы над этим проектом. У белорусских аналитиков нет единства на этот счет. Благо или зло для белорусской экономики - Таможенный союз с Казахстаном и Россией? Споры относительно целесообразности участия Минска в этом проекте не утихают с момента начала работы над ним. У независимых белорусских экспертов нет единого мнения по этому поводу.

30.04.2010
Пенсионный сбой
Максим Емельянов
...Белорусы — стареющая нация, с каждым годом нас становится все меньше, а средний возраст увеличивается. Пока ФСЗН сбалансирован, но в ближайшее время его дефицит возрастет. Сейчас на каждого пенсионера приходится почти два плательщика взносов, но к 2040–2050 гг., если нынешние демографические тенденции сохранятся, соотношение составит 1/1. Если ничего не предпринимать, нынешняя молодежь вовсе не будет получать пенсию.

Поэтому реформу нужно проводить срочно. Во-первых, несколько лет потребуется на разработку и обсуждение как в академических кругах, так и среди всего населения параметров будущей пенсионной системы. Во-вторых, переход к ней не может и не должен быть резким. Понадобится не менее 5 лет, чтобы его смягчить. Таким образом, воплотить новую пенсионную систему удастся примерно к 2020 г. Время пока еще есть, но терять его не стоит!

27.04.2010
Образование и богатство: вместе или порознь
Алина Верещагина

Понять, есть ли зависимость дохода от образования, экономисты пытаются уже более 50 лет. Ведь на получение денежных преимуществ, помимо образования, влияют также опыт работы, сектор занятости, регион проживания, пол, семейное положение и т.д. Возможность приобретать профессиональный опыт и повышать индивидуальный доход ограничивают наличие маленьких детей, состояние здоровья. Таким образом, для полноценного анализа уровня доходов необходимо одновременно учесть влияние всех этих факторов и лишь потом определить вклад каждого их них.

Образование объясняет около 20% разницы в доходах. Условно говоря, если потратить дополнительно несколько лет на обучение, скажем, в магистратуре, то лишь пятая часть конечного прироста дохода будет следствием повышения уровня знаний. «Выставленный» на биржу труда диплом представители промышленного предприятия и исследовательского центра оценят по-разному только из-за отличий в доходах на уровне секторов. В регионах, где спрос на высококвалифицированную силу выше, отдача от образования, как правило, больше. Это одна из причин, побуждающая людей перемещаться в большие города...

09.04.2010
Неравенство с местным колоритом
Максим Емельянов

...Что касается положения с неравенством в Беларуси, оно ниже, чем в соседних странах прежде всего за счет того, что многие предприятия (включая все крупные) остались в собственности государства (возможно, формально являясь при этом акционерным обществом), где работники ранжируются «советской» Единой тарифной сеткой.

Получается, что примерно у половины трудоспособного населения страны, работающего на госпредприятиях (для сравнения, в Украине — меньше 30%), зарплата, являясь основным источником дохода, строго нормирована. К сожалению, данные выборочного обследования белорусских домашних хозяйств не учитывают сведения о форме собственности предприятий, где работают опрошенные, поэтому и я не могу подтвердить свою правоту.

Еще один фактор, объясняющий наш низкий уровень неравенства, — пенсии. В отличие от той же Украины у нас они гораздо более «уравнивающие».

05.08.2009
Надо производить, продавать и зарабатывать
Павел Данейко
Антикризисный план условно можно разделить на две части. Одна часть — это меры, предпринимаемые, чтобы выжить и в какой–то мере стабилизировать ситуацию. Другая — механизмы реального выхода из кризиса. Финансовая система должна работать, социальная сфера должна работать, государство тоже должно работать, чтобы обеспечить необходимый минимум для существования. Самое главное — начать поиск выхода из кризиса. Их много, как выбрать наиболее эффективный? Кризис, понятно, — это разрушение. Но как мы боремся с ним? Бреши латаем или причины устраняем? Мне, кажется, мы больше думаем о том, как бы вернуться назад, к тому расцвету, который был в предкризисные годы. Забывая о том, почему он произошел. Вернуться назад, во вчерашний день нельзя. Да, с последствиями надо бороться. Но при этом следует четко представлять, каким путем мы будем развивать экономику дальше, в будущем.
Кто, скажите, знает, каким будет автомобиль через 10 лет? Может, там не будет коробки передач, карданного вала. Это я говорю к тому, что всегда кризисы порождают волну технических и технологических новшеств. Мы получим совершенно другой мир — с другой структурой производства и потребления. Интересы людей тоже станут другими. И финансирование, и даже конкуренция окажутся иными. Старое энерго– и материалоемкое производство предметов потребления уйдет в прошлое. Продукция тех предприятий, которые у нас есть, будет стоить копейки. На нее не будет спроса. Пытаться восстановить старые объемы производства — безумие. Не надо даже надеяться на это. В Европе именно в этом ключе подходят к решению проблем.
http://www.sb.by/post/85139/

05.08.2009
Освобождайте склады!
Павел Данейко
Сегодня главный вопрос: будут ли востребованны наши товары и активы после кризиса? Какие рынки останутся, а какие закроются? На мой взгляд, сохранять и поддерживать все заводы было актуально в 90–е годы, когда кризис был локальным, а мир вокруг нас активно потреблял и развивался. Сегодня спад во всем мире. Многие товары, которые хорошо продавались вчера, завтра будут никому не нужны». Собеседник привел пример: «В США ставится задача производить автомобили, которые будут потреблять не больше 6 литров топлива на 100 км. Это может означать перестройку всего мирового автопрома. Уверен, серьезные перемены ждут и сектор грузового автомобилестроения. Происходит глобальное перераспределение ресурсов на новые более эффективные сферы. Нам нельзя остаться на обочине этого процесса, тратя силы и деньги на консервацию того, что завтра может оказаться никому не нужным. http://www.sb.by/post/85799/

05.08.2009
Неравенство в Беларуси в 1995-2007 годах (379Kb)
Максим Емельянов
Неравенство доходов и потребления возросло во всех странах с переходной экономикой, но везде по-разному. Существующая литература свидетельствует о том, что страны, в которых рыночные реформы были проведены медленно и нерешительно, испытали наибольшее увеличение неравенства. Исключением является Республика Беларусь – одна из наименее реформированных стран бывшего СССР, которая, тем не менее, имеет очень низкий уровень неравенства, сравнимый с наиболее передовыми и наименее неравными странами Центральной и Восточной Европы. Эта статья изучает эволюцию неравенства в Беларуси в 1995-2007 годах, раскладывает его по источникам дохода, а также сравнивает ситуацию в Беларуси с Украиной. Разные уровни неравенства в этих двух странах обусловлены, в основном, тем, что Беларусь не только не провела массовую приватизацию, но также сохранила многие элементы советской социальной политики.

2009 © All rights reserved